白癜风品牌影响力医院 http://m.39.net/disease/a_6175265.html

“女性的堕落导致了国家的堕落”，“资本市场是一个甩不掉的女人”，为何精英们屡屡失言？

——遇言姐

俞敏洪“女性堕落导致国家堕落”的言论刷了屏。

讲真，昨天遇言姐看到视频时一口水呛到了，俞老师你不是演讲教育的衡量标准么？怎么忽然风马牛吆喝这么一嗓子？这真是脑袋魔障了，莫名其妙、乱七八糟。

去年俞敏洪在《星空演讲》演讲时，还调侃冯唐那篇盘点油腻男症状的文章是陷入了中年恐惧症，跳出来辩白不是每个胖子都油腻的高晓松是自个儿找抽呢。

当时俞老师很幽默，观众们也都挺乐呵，觉得俞老师说得对，爱学习、求上进、有B数（俞敏洪的话）的俞老师宛若土豪中的一股清流。

结果呢，你说你转眼就抛出这么一口生铁大锅，三句话中暴雷无数，一锤子把“男性”、“女性”、“国家”全砸翻了。

我打赌，冯唐、高晓松这俩鸡贼的主儿昨晚上肯定笑出猪叫了。

▲俞敏洪在《星空演讲》，讲述“一个中年男人的成长”。

俞老师的原话是这么说的：

如果中国所有女生找男生的标准是会背唐诗宋词，那么所有中国男生都会去把唐诗宋词背得滚瓜烂熟。

遇言姐说：

为什么找对象要以会背唐诗宋词为标准？会背多少首唐诗宋词算是有文化、不堕落，30首还是首？有个标准没有？会背诗的、会编程的、会高数的、会赚钱的，啥都不会但人勤快肯吃苦的，这些不都是个人喜好、个人际遇，谁又比谁更高贵？

▲俞老师还不如说：“如果中国所有女生找男生的标准是会背红宝书，那么所有中国男生就都来新东方上课了”，起码还显得自己实诚点。

俞老师还说：

如果中国所有女生找男生的标准是赚钱，有很多钱，至于男人的良心好不好不管，中国男生就会变得良心不好，但是可以赚很多钱。

这句就更雷人了，难道男生所有的学习与奋斗就是为了取悦女生以获得性资源？

难道男性是没自我、没三观，按照女性择偶标准捏吧自己的奇葩？

两句话就把男女都侮辱了，俞敏洪老师，你真的不是Ayawawa的粉丝？

▲Ayawawa曾放言，女性因性别优势，不会落到社会的底层，只好发挥好自己的女性优势，各种好处就会源源不断。意思是，女性应该将自己工具化以获取最大利益，因为男性必须要开出条件以置换稀缺的性资源

通过以上两个极端的比喻，俞敏洪老师得出了结论：“一个国家好不好在于女性，女性的堕落导致了整个国家的堕落。”

讲真，俞老师说的那种男性朝圣女性，女性能挟性别以令天下的情况，遇言姐还真想象了一下，好像只有在小时候看过的，动画片《蓝精灵》里能够勉强实现。

全村唯一的女生蓝妹妹拨拨头发，眨眨眼睛，男丁们就全迷晕了，连防御格格巫都顾不上了。

前提是，这几百号蓝精灵都得是恋爱脑的直男。

▲然而如今，新版《蓝精灵》里的两性关系也与时俱进，平等互动，不似当年了

如今的女性与社会堕落了吗

俞敏洪的“堕落论”无疑对女性流露出不满。

俞老师认为如今的女性堕落了，如今的社会也随之堕落了。

知乎上总说：“先问是不是，再问为什么？”

在讨论女性的堕落是否导致国家的堕落之前，我们先看看年的女性和社会堕落了吗？

在20年前出柜是堕落，在30年前同居是堕落，在50年前离婚是堕落，时代的发展一次又一次冲刷着人们的认知，堕落与否的标准在哪里？

老俞自己是80年考上大学，89年开始办英语补习班后发家的。

想必，他与汪峰一样对那个春天里的80年代有着被光环加持的回忆。

然而，那个成就了老俞的时代是什么样子的呢？

邓丽君还被骂作靡靡之音，大批群众头顶锅子练气功，死刑犯处决前要游街示众，购物吃饭需看服务员脸色，年轻人穿条喇叭裤会被骂成流氓。

愚昧、滞后、闭塞，与那时的社会相比，年的中国简直就是难以置信的“不堕落”。

俞敏洪曾经调侃冯唐有中年危机，遇言姐倒是觉得他自己这种“就是看不惯你们这帮孙子，我们当年如何如何”的论调更具有老年人的特点。

俞老师在《星空演讲》中为了证明自己没有放弃成长，不是停滞流动的油腻男，特地提起自己在大学时读了本书，之后几十年中又读了数千本著作。

但不知为何，号称“读书最能造就一个人气质”的俞老师，号称是孩子的“心理辅导员”的俞老师，不巧没读过鲁迅的那段话：

在男权社会里，女人是绝不会有掌控兴亡的力量的。但向来男性的作者，总爱将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。

北大毕业，新东方集团总裁，身价15亿美元的俞敏洪肯定不是一钱不值的、没有出息的男人。

但为什么在大多数年轻人眼中，两性观趋于个性化、多元化的今日，俞敏洪看到的世界仍然是那种——女的奇货可居，男的屈膝献媚，类似于动物求偶的，原始单线的关系？

也是匪夷所思。

▲一位在北大任教过的知识分子，见过各种世面、各种人物的商人，为何会在一场非即兴演讲中犯下如此严重的错误，备稿时却毫无察觉？可能是平时做老板时说惯了也没人反驳，结果上台演讲时也忘形了

到底是无心之过，还是泄露大实话

俞敏洪的“堕落论”发酵后，他在微博上解释：

一个国家的女性的水平，代表了国家的水平。女人强则男人强，则国家强。

这话说得仍有问题。

男人、女人、社会，是同为一体、相互作用的，很难说谁是因谁是果。

敢问俞老师，“女人强”的具体量化标准又是什么？其中，哪些方面是女性自身需要提高的，哪些方面是男权社会需要改进的？

昨天，一向快言快语的六六发了条微博：

任您多有钱，骨子里都摆脱不掉中国传统文化里的糟粕和天然小农意识。

张雨绮也怒怼俞敏洪：

北大的教育，新东方的成功都没能让你理解什么是平等的两性关系。

大家话说得犀利，但并非全无道理。

在俞敏洪的道歉声明中，他称自己是表达不清、引发误会，仿佛“女性堕落则国家堕落”的言论是一次无心之失，真的是这样吗？

年时，谈起新东方的上市，俞敏洪曾这样比喻：

资本市场就是你娶了一个女人，然后你还甩不掉。每年你还要为她增长25%的收入，不是因为你爱她，是因为你被绑住了。

从这句奇特的比喻中，老俞的女性观也是可窥一斑，即：女人结婚就是为了要钱，男人是被绑住的受害者。

▲俞敏洪曾在演讲中提到，自己大学5年没有交到女朋友。结婚后又因为4年都没能办成出国被太太嫌弃没出息，出言威胁。可能在他的内心倾向于穷就会被看不起，女性都是无限趋利的

这种格外热衷把女人、性往各种风马牛不相及的事情里扯的例子，还有前不久被批评，并为之道歉的经济学家马光远老师。

马光远老师在文章中将房地产业喻为“一个很有姿色，但名声不好的女人”，并称：

地方政府每年都在严肃指责她，但私下里又和她不断暗度陈仓，只要地方政府对房地产的爱还在，就不要期待能和这个坏女人真正断绝关系。

对此，《中国妇女报》撰文：

“很有姿色”、“名声不好”、“暗度陈仓”、“坏女人”这些暗含着性意味的词语很是轻佻，缺乏对女性群体人格的尊重，而强调“坏”后边的“女人”无非是荡妇羞辱。

▲马老师还有不少类似用女性和性来打比方的发言，比如：“我一直劝告大家以逛窑子的心态做股票，瞅准机会，搞一下，占了便宜就跑，千万不要动感情。可是硬是有那么多人逛窑子逛成了夫妻，难舍难离。”

梳理近些年来的种种雷人言论，诸如此类歧视女性、物化女性、污名化女性的事例比比皆是，而发言者不少都是像马光远、俞敏洪一样的精英。

这些中年人在过去几十年中一直生活在对政治正确不敏感的社会环境中，鲍鱼之肆，不闻其臭，对一些明显的歧视性言行浑然不察。

由此可见，尽管这两年“女权”的呼声响亮，但先锋的、厚重的、深刻的理念，并未真正扩展开来。

即便在北上广地区，大家也只是表面客气，去歧视化的道路仍然艰辛。

遇言姐想说的是，老俞这次的“堕落论”彻底惹怒了女性，但其他那些热衷捧杀女性的企业和大佬，同样不是没有问题。

什么“不涂口红的你，跟男人有什么区别”，什么“男人擦泪不刷卡，那是万恶的旧社会”，什么“没有一个姑娘因为买买买而贫穷，特别是好看的姑娘”，什么“用购物来活出你的女子力”……

这些广告口号打着平等、独立的大旗，实为消费主义裹挟，教唆女性放纵自己的欲望，传播这些价值观的始作俑者，难道不是更应该为“女性的堕落”、“社会的堕落”负有责任？

▲话说遇言姐年少时还上过俞敏洪的课，也要叫声老师的说。现在看他突然刷爆朋友圈，心情很是复杂。

最后，再多说一句。

眼下，俞敏洪先生一边哀女性之堕落，一边骂公立学校的老师，然而，3年前，昌平新东方外国语学校内，一名16岁的女孩子惨遭奸杀，之后，新东方有没有向女孩的家庭表示过道歉和赔偿呢？

俞敏洪老师，与其站在台上信口开河，何不做点真正保护女性、爱护学生、抵抗“堕落”的实事？

这可比拍几部电影、搞几场讲演、发几条微博，更能体现你的价值观。

本文图片均来自网络

-END-

小贴士